(15)

　私も以前一度だけそういったツールを使ってみたことがあるが、まるで実用にはならなかった。私の要求仕様が高すぎたとは思わないが、なぜかそういったツールでは十分な対応ができなかったのである。痒いところに手が届くようなツールはどこを捜しても見当たらなかった。
　その後、技術は格段に進歩しツールによる変換レベルも高度になってきたことであろう。しかしそのときの印象が悪かったせいか、私は二度と再びそういったツールに手を出そうとはしなくなってしまった。ひたすらＨＴＭＬ言語で記述することに拘ってきたのである。これは丁度コンパイラ言語を使うことを頑固に拒否し、ひたすらアセンブラ語（あるいは機械語）でプログラムを作っているようなものであろう。

　そうやってＨＴＭＬ言語に拘るからには、ごく単純なホームページ記述ですますのではなく、少しは高度な機能を使ってダイナミックなものにしなければ意味がない‥‥などと私めは考えた。ところがちょっと凝ったことをやろうとすると、たちまち不都合が起こるのである。
　ＮＳ社のブラウザでうまく動作したので「やれうれしや」と喜び勇んでＭＳ社のブラウザでテストすると、これがまるで動作しない。いろいろと修正し何とか表示できるようになると‥‥これはしたり、今度はＮＳ社のブラウザで表示できないというていたらく。

　ホームページの表示というのは、そのページの訪問者がたまたま使っていたブラウザの表示機能に依存するから、私めが勝手に好みのブラウザを決めてしまう訳にいかないのが苦しいところである。結局、使われたブラウザの種類とそのバージョン番号を判定し、それに合ったＨＴＭＬ記述をしない限り私が望むような精緻な造りのホームページの構築はできないのではないかと思うのである。残念ながらＨＴＭＬ言語には、そういった選択的な記述が許されていない。そこで万やむを得ず私はスクリプト言語^(*)を活用することにした。スクリプト言語を使うと表示が遅くなるので私はできるだけ使わない主義でとおしてきたが、この問題の根本的な解決のためにはやむを得ないことのようである。

　それにしても、ＨＴＭＬ程度（失礼！）の言語でなぜあのように互換性が維持できないのだろう。これはプログラム言語が持つ宿命なのだろうか？　あぁ、今夜も眠れそうにない。■

【注】(*)スクリプト言語として私はJavascriptを用いている。しかしこれとても互換性上多々問題があるようだ。もし私のホームページの表示がうまくいかないとしたら、それは間違いなく‥‥、いや、確実に、多分、おそらく、もしかすると‥‥、いゃ、ひょっとすると私の責任ではない可能性が強いと思し召されよ。

（終り）